L'incombenza climatica ha bussato alla porta dell'umanità, e non se ne andrà, certamente di sua spontanea volontà. Dipenderà da noi umani, dalle nostra capacità di agire uniti senza indugio alcuno. Gli effetti climatici, come i virus, non hanno frontiere e possono colpire ovunque, nessuno può ritenersi sicuro.
Conosciamo bene e da tempo la causa della crisi climatica, ma non agiamo per eliminarle. Ovvero: smettere di usare i combustibili fossili, passare all'”energia verde”, consumare meno (trasporto, riscaldamento, e tutti i tipi di oggetti e alimenti) e meglio (dieta a base vegetale, e molto meno carne).
Le soluzioni necessarie, faticano a farsi breccia ed apprezzare. Incontrano resistenza, perché mettono in discussione interessi di alcuni ma anche abitudini consolidate. Nelle “nostre economie orientate alla crescita- scrive Julia Steinberger Specialista d'economia ecologica uni di Losanna e Leeds- i cittadini-consumatori percepiscono la perdita di potere d'acquisto quale elemento più terrificante che una perdita di vivibilità del pianeta. Purtroppo finché le nostre case e strutture sono intatte finché abbiamo abbastanza da mangiare, gli appelli degli scienziati rimangono inascoltati”.
Tale atteggiamento è rafforzato anche dalla difficoltà per molti di immaginarsi che quanto sembra perenne possa mutare; che il paesaggio e la geografia del nostro globo possano cambiare, che isole, territori costieri saranno sommersi per centinaia o migliaia di anni, che ghiacciai svaniranno, che territori ancora ricoperti di vegetazione si trasformeranno in deserto. Ancora più difficile immaginare che le condizioni climatiche, sostanzialmente stabili degli ultimi 10 mila anni, mutino rendendo il nostro pianeta poco ospitale ed in certe regioni invivibile! Difficile per la maggioranza rappresentarsi un altro modello di vita, se non quello praticato quotidianamente, generato dal sistema economico vigente che non si vuol cambiare.
Non abbiamo scelta: time is over. Occorre una modifica radicale dei nostro agire, di principi e regole di funzionamento. Ovvero un salto di paradigma. Come quello proposto 4 anni fa da Kate Raworth, economista dell’Istituto di Cambiamento Ambientale università di Oxford nel suo saggio “Teoria della ciambella: sette mosse per guardare il mondo con occhi diversi (e provare a cambiarlo). Il modello mira a creare uno spazio vitale sicuro e giusto per l'umanità mediante un sistema economico inclusivo e durevole.
Ovvero sviluppo capace di creare un equilibrio sociale che soddisfi d'un lato i bisogni umani di tutto il globo: sono gli 11 fattori della convenzione di Rio per vivere qualitativamente: cibo, accesso all'acqua, istruzione, assistenza sanitaria, diritto di espressione, lavoro, reddito, accesso all' energia, parità di genere, equità sociale, pace e giustizia; e d'altro lato un uso parsimonioso ed accorto delle risorse del pianeta ed un'attenzione al clima in relazione a 9 fattori quali: cambiamenti climatici, consumo acqua dolce, ciclo dell'azoto e fosfato, acidificazione oceani, inquinamento chimico, carico di aerosol atmosferico, riduzione dell'ozono, perdita di biodiversità, cambiamento d'uso del suolo.
I vari specialisti hanno calcolato quante sono le risorse disponibili che possiamo consumare garantendo uno sviluppo sostenibile duraturo per la popolazione del globo, calcolando il consumo massimo pro capite per non esaurire o distruggere l'eco-ambiente, stabilendo i limiti massimi d'emissione di gas ad effetto serra per evitare il surriscaldamento.
Insomma cambiare rotta, si può: la sfida climatica, la sopravvivenza dell'umanità intera e uno sviluppo sostenibile e duraturo possono essere affrontate solo mediante uno sforzo collettivo ed individuale. Una questione politica non di mera responsabilità individuale. Due opzioni: sistema totalitario o sistema di democrazia di cittadini. Meglio il secondo of course!
Pubblicato in AREA, 8 ottobre 2021
Nessun commento:
Posta un commento